Un classement des lycées

Phosphore.com a mis en ligne une cote des lycées qui vous permet, entre autres, d’évaluer votre établissement


Cote ton lycée !!

Je suis farouchement contre tout classement de ce genre. Comme l'a parfaitement dit Philippe Meirieu au Congrès de l'UNL, classer les lycées revient à nier l'aspect "Service public" de l'Education. Tous les lycées sont censés donner la même éducation, pour tous les élèves et c'est en établissant un classement, en différenciant des "bons" de "moins bons", on contribue à une Education à deux vitesses, ce qu'il faut au contraire éviter à tout prix !

Je suis entièrement, à 100%, de votre avis Max M. (78 ). J'ajouterais cependant une nuance car les classements des lycées sont d'ores et déjà en vigueur... Ainsi pour accéder à certaines formations Post bac, BTS et/ou DUT, les "chasseurs de têtes" recrutent leurs futurs étudiants sur... dossier. C'est à ce moment là que l'on a la surprise (heureuse ou malheureuse selon le cas) de s'apercevoir qu'un 15 de moyenne dans le lycée de Trifoulli-les-Oies, vaut moins qu'un 12 à Henri IV.

Je ne suis absolument pas de cet avis, je tiens à le préciser, pour moi un 15 obtenus dans un lycée de ZEP, vaut autant qu'un 15 obtenu à Henri IV.

On retrouve aussi le classement des lycées selon différents critères sur le site de l'EN

Les classements sont importants, il faut en faire plus et sur différent critères. Notamment avec un bonus financier pour les établissements qui cherchent à s'améliorer. Ça permet de tirer l'éducation vers le haut.

Citation :

Ca permet de tirer l'éducation vers le haut

Je serais d'accord avec toi, si et seulement si l'enseignement était le même partout...

Citation :

Notamment avec un bonus financier pour les établissements qui cherchent à s'améliorer.

Peux-tu me rappeler de quel type est l'obligation du service publique ?

Moi, je ne peux malheureusement pas, désolé !

A la base du classement, il y a l'idée de différenciation, de hiérarchie. Le prolongement logique de cette suite est la compétition. Tout cela est caractéristique du service privé mais est l'exact opposé du service privé dont la mission est de donner exactement le même enseignement à tout le monde, et ce dans tous les lycées. Avec la prochaine suppression de la carte scolaire, les parents d'élèves pourront se baser sur les différents classements pour choisir le "meilleur" lycée pour leurs enfants. L'Education deviendra donc un produit de consommation courante.

A quand le lycée Edouard Leclerc ? ^^

Les lycées sont classés depuis plusieurs années par de nombreux palmarès (dont celui de l'Express), et ce que fait Phosphore est une réponse plutôt positif à note2be.com, ne visant pas directement les profs (on peut mettre de nombreux commentaire, comme les parents peuvent le faire)

Et le programme est le même partout, la qualité est la seule qui est différente : c'est la préparation au bac qui donne la vrai valeur à un lycée, rien de plus, et on ne peut pas pénaliser un lycée arrivant en première place de trop bien préparer à l'épreuve final.

Citation :

A quand le lycée Edouard Leclerc ?

Désolé mais moi sa sera Fauchon ou Hediard...

Il n'y a pas de mal à vouloir une éducation meilleure ! Un classement permet en effet d'établir un classement qui appel les mauvais établissements à s'améliorer !

Tant mieux pour toi. En l'occurrence, j'ai parlé de Leclerc en référence à leur vente de médicaments non-remboursés "à prix Leclerc".

Pourquoi tu es aussi contre ?

Parce que, comme je l'ai dit plus haut, classer les lycées, c'est commencer à soumettre le service public aux critères du service privé, ce qui est impensable.

Citation :

Et le programme est le même partout

[mode Valmont = ON] Ah ! Mais ne vous en faîtes pas, s'il n'y a que cela qui vous dérange. La loi sur la réforme des lycées, il y a moins de 4 ans, puis la DHG, sous couvert de la loi d'autonomie des universités (Eh oui, tout est lié !) changeront bientôt cela... Et seuls subsisteront une petite trentaine de lycées d'élite ! [mode Valmont = OFF]

Pas du tout ! C'est aux mauvais lycées de tout faire pour redonner le goûts à leurs élèves d'apprendre !

C'est une façon de voir les choses. Heureusement la tienne, Tristan, n'est pas la plus populaire : La preuve en est que 55% des Français ne veulent pas que Sarkozy se représente en 2012.

C'était le cas en 2002 avec Chirac. Ne t'inquiète pas, Sarkozy sera Président pour encore 9 ans !

C'est ta vision. Je te rassure, Besancenot a encore moins de chance d'arriver au 55 rue du Faubourg Saint-Honoré.

Et puis n'oubliez pas ! Ça ne fait qu'un an... Et pour le moment 55 réformes, donc...

Tristan Maupoil a écrit:

C'est ta vision. Je te rassure, Besancenot a encore moins de chance d'arriver au 55 rue du Faubourg Saint-Honoré.

C'est bien, tu démontres que tu as de la culture là. Malheureusement pour toi, la culture ne sert à rien dans le privé.

La seule façon de progresser, c'est la volonté. Pas besoin d'être dans un grand lycée côté pour l'avoir. Le mérite, le travail, la volonté => Réussite.