Du rififi au Figaro...

Bien le bonjour !
Ça faisait longtemps, trop longtemps =) Et me revoilà ! (content ou pas c'est pareil ).
(Pour ceux qui lisent le canard enchaîné ce n'est pas la peine de lire mon article, pour les autres il me semblait important d'aborder le sujet de la liberté d'expression et liberté de la presse.)

Un communiqué du Syndicat national des journalistes (26 sept) : "Où en sommes-nous de l'indépendance de la rédaction vis-à-vis de notre actionnaire ?" (Serge Dassault, que l'on sait proche de Sarkozy). Le communiqué poursuis, en faisant référence à l'interview de Poutine accordé à Etienne Mougeotte (directeur des rédactions et ex dirigeant de TF1) qui était arrivé "en compagnie de notre actionnaire dans un avion personnel de ce dernier". La direction, elle, affirme que "cela n'a pas influencé le contenu de l'interview", l'objectivité incontestable de Mougeotte n'est donc pas remise en cause ! Ouf..
Je continue ma lecture, "Etait-il nécessaire de faire deux grands papiers sur les soirées VIP auxquelles ont participé (22, 23 sept à New-York) Nicolas Sarkozy mais aussi Etienne Mougeotte et Serge Dassault (...) ? Cela dégoulinait de sarkozysme béat."
Enfin, une petite anecdote qu'il m'amuse de vous faire partager. Au conseil d'arrondissement du IIIème, à Paris, le maire PS Pierre Aidenbaum a fait un rapprochement entre le fichier Edvige et la situation des juifs sous l'Occupation. L'UMP Martine Weill-Raynal a immédiatement répliquée en dénonçant "un mélange scandaleux des genres". Un détail pourtant, l'élue UMP de la ville (Mme Weill-Raynal) est à la ville... journaliste du "Figaro". Ce "mélange des genres"-là était sûrement involontaire...
A bon entendeur,

En même temps les journalistes, ou les rédacteurs en chef, je ne sais pas, avec ou sans l'influence d'un actionnaire, disent ceux qu'ils veulent, ce qui va se vendre. Après que ce soit sarkosyste ou royaliste, la seule chose qui change c'est le nom du journal. Bon il ne faut certe pas généraliser. Mais je me permettrait tout de même un exemple: tu parles du fichier EDVIGE mais quand il a été décréter (pas sur que ce soit le bon verbe) en juillet qui en a parlé réélement? Et qui a fait cette découverte seulement en revenant de vacances? Ca m'étonnerait que ce soit Mr Sarkozy ou Mme Royale

Attention à ne pas tout confondre, la liberté d'expression des journalistes c'est une chose. Je comprends très bien que certains écrivent ce qui se vend, c'est une logique commerciale qui se conçoit. Mais là, en l'occurrence, se sont des journalistes qui se plaignent de ne pas pouvoir exercer leur métier dans les conditions d'objectivité souhaitables. C'est complètement différent, et en effet on n'a pas attendu sarko ou royale pour critiquer ce fichier...

C'est vrai qu'EDVIGE est critiqué depuis début juillet au moins si mes souvenirs sont bons, la médiatisation après c'est autre chose ...

Je craint de ne pas avoir de bonnes sources d'information dans ce cas. Pourrais-tu m'en indiquer une qui m'aurait permi de connaitre l'existence d'EDVIGE dès début juillet?

tu ne connaissais pas ?

Moi? le fichier EDVIGE? Si! Depuis début septembre...

Moi ce que j'adore c'est la réaction de Martine Aubry face à son opposant Sébastien Huygues, en plein conseil municipal, Mr Huygues (UMP) faisait sans cesse des remarques et des interventions peu à propos... Martine Aubry a alors dit "Monsieur Huygues je vous demande de vous calmer, sinon je devrais vous inscrire au fichier pour trouble à l'ordre publique"

Effectivement j'adore également

http://nonaedvige.ras.eu.org/

par exemple ...