Supression de poste

lulucassenoisettes a écrit:

Malheureusement quelques personnes qui trouvent que cela coûte trop chèr pour ce sue c'est... certaines de ses personnes préfèrerait passer cet argent dans les locaux, les enseignants...ect alors que ce n'est pas cet argent qui devrais servir à ça mais celui de la défense qui construit des sous-marins nucléaires inutiles !!!

L'actualité c'est plutôt la construction d'un porte-avions nucléaire, pas d'un sous-marin, on en a déjà dix au total il me semble (4 lanceurs d'engins, 6 d'attaque, si je ne me trompe pas). Et dire que le budget de la défense est inutile et qu'on doit piocher dedans c'est assez cliché, non ? Sans m'étendre, je dirais que nous avons actuellement un seul porte-avions, qui ne peut évidemment pas aider à la protection des côtes françaises lorsqu'il est en mission dans le Pacifique ou dans l'océan Indien (comme en ce moment, d'ailleurs, pour quatre mois). Or, bien que nous vivions dans un monde magnifique où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, la protection de l'espace aérien reste primordiale. La défense française a besoin d'un deuxième porte-avions, mais afin que cela ne nous coûte pas quinze milliards d'eurors, il est sans doute préférable d'envisager cette construction à l'échelle européenne.

Voilà, voilà, je peux parler de l'armée pendant longtemps et souvent comme défenseur.

Donc l'argent ne doit pas être prit dans ce budget à mon avis, mais les suppressions de postes restent effectivement très délicates. Et puis, étant également au CA de mon lycée, faire attention à la DGH n'est pas particulièrement utile, puisque même si le CA vote contre, elle sera appliquée. Comme quoi, tout n'est pas si beau sur notre bonne vieille terre.

C'est drôle de voir que 'on parle de porte-avions dans un sujet normalement traitant de l'UNSS. Je propose de renommer ce sujet ; "Supressions de postes (UNSS, Armée...)"

Je suis d'accord avec Sébastien pour dire que les universités et les collèges manquent de moyen. Je suis plutôt pour équlibrer les moyens. Toutefois il me semble que les suprresions de postes concernent l'ensemble de l'Education Nationale donc à la fois les lycées et les universités. Je continue donc à voir ces supressions de postes comme injustes.

Les suppressions de postes, sont des suppressions « « réfléchies » ».
Il n’y a suppression que si cette dernière ne pose pas trop de dégâts. Alors oui, tu as forcément des dommages collatéraux, mais tu en as des petits et tu en as des plus gros.
Les suppressions en Université ne sont pas « dramatiques », du moins, moins qu’en Lycée.

En même temps, si ces économies d’échelles, sont réinvesties dans des secteurs pédagogiques (création de LPM par exemple), je dis : pourquoi pas ?

Citation :

La défense française a besoin d'un deuxième porte-avions, mais afin que cela ne nous coûte pas quinze milliards d'eurors, il est sans doute préférable d'envisager cette construction à l'échelle européenne.

Bonjour l'UE, c'est la France. On a absolument besoin d'un deuxième porte-avions et on est fauchés ! Ca vous dit de nous le payer ?

Citation :

Et puis, étant également au CA de mon lycée, faire attention à la DGH n'est pas particulièrement utile, puisque même si le CA vote contre, elle sera appliquée.

Ne dis pas ça ! Déjà que c'est pas toujours passionnant la DGH, si en plus tu décourages les élus CA de faire leur boulot...

Citation :

Les suppressions de postes, sont des suppressions « « réfléchies » ».
Il n’y a suppression que si cette dernière ne pose pas trop de dégâts. Alors oui, tu as forcément des dommages collatéraux, mais tu en as des petits et tu en as des plus gros.

Collatéraux ou pas, les dommages sont là. Les suppressions de postes seront bien nuisibles à la qualité de l'enseignement.

L.M. a écrit:

Citation :

La défense française a besoin d'un deuxième porte-avions, mais afin que cela ne nous coûte pas quinze milliards d'eurors, il est sans doute préférable d'envisager cette construction à l'échelle européenne.

Bonjour l'UE, c'est la France. On a absolument besoin d'un deuxième porte-avions et on est fauchés ! Ca vous dit de nous le payer ?

Citation :

Et puis, étant également au CA de mon lycée, faire attention à la DGH n'est pas particulièrement utile, puisque même si le CA vote contre, elle sera appliquée.

Ne dis pas ça ! Déjà que c'est pas toujours passionnant la DGH, si en plus tu décourages les élus CA de faire leur boulot...

Citation :

Les suppressions de postes, sont des suppressions « « réfléchies » ».
Il n’y a suppression que si cette dernière ne pose pas trop de dégâts. Alors oui, tu as forcément des dommages collatéraux, mais tu en as des petits et tu en as des plus gros.

Collatéraux ou pas, les dommages sont là. Les suppressions de postes seront bien nuisibles à la qualité de l'enseignement.

1. Meuh exagère pas, ça veut dire un porte-avions qui n'appartiendrait pas à la France mais à deux, voire trois pays.

2. Effectivement, c'est pas passionant, pis voilà moi ça a été voté dans mon CA, pis elle est pas terrible.

Citation :

Meuh exagère pas, ça veut dire un porte-avions qui n'appartiendrait pas à la France mais à deux, voire trois pays.

Ca change fondamentalement les choses ? Avons-nous vraiment besoin d'engloutir des milliards dans un second porte-avions vu le déficit public colossal ? Notre redoutable Charles-de-Gaulle fait déjà trembler de peur à coup sûr tous les vilains terroristes( ), balance des avions à l'eau, fuit de partout et a encore nécessité un budget de réparations important après sa construction. Ca ne suffit pas ? N'y a-t-il pas d'autres priorités pour l'UE ?

Citation :

Effectivement, c'est pas passionant, pis voilà moi ça a été voté dans mon CA, pis elle est pas terrible.

Déjà, petite précision technique, il me semble que le CA ne se prononce pas sur la DGH attribuée par le rectorat en elle-même et le nombre d'heures qu'elle apporte mais sur la répartition de cette DGH entre les disciplines, effectuée par l'établissement. Dans mon lycée la DGH n'était pas terrible non plus, le CA a voté une motion le déplorant, mais sa répartition est passée quand même (avec beaucoup d'abstention), vu qu'on ne peut pas voter contre la DGH elle-même et que la répartition est la moins mauvaise possible compte-tenu des suppressions de moyens.