C'est la fin.

Sacrifier des heures de cours, c'est bizarre mais beaucoup le font avec plaisir pour beaucoup c'est même le but du blocage.
Les bloqueurs sont une minorité tout comme les antibloquers, en fait la très grande majorité des lycéens sont attentistes.

Citation :

la très grande majorité des lycéens sont attentistes

Sur ce point là je suis tout à fait de ton avis

Citation :

pour beaucoup c'est même le but du blocage

A l'université, durant la crise du CPE, le blocage permettait aux étudiants boursiers de pouvoir participer aux manifestation sans encourir le risque de sanction.

Surement mais ça n'empêche pas que beaucoup votent le blocage pour glander.
Le blocage a été approuvé massivement dans mon lycée pour protester contre la LRU mais il y avait personne aux manifs.

Citation :

Surement mais ça n'empêche pas que beaucoup votent le blocage pour glander.

Ce genre de comportement existera malheureusement toujours... Que peut-on y faire ? Je ne crois pas que ne pas bloquer soit une solution, car cela légitimerait les actions de regressions sociales d'un gouvernement qui veut retourner à la discipline comme arme absolue...

Enayr a écrit:

je n'ai jamais dit que nous avions une "immense minorité"

heureusement

Enayr a écrit:

les cours se rattrapent, pas le salaire!

Tout à fait d'accord: après une grève, un travailleur "normal" a certes perdu une partie de son salaire mais il reprend le boulot comme si rien ne s'était passé, alors que le lycéen/étudiant devra bosser deux fois plus pour rattrapper son retard sur les autres et avoir une chance de réussir son année. Je pense donc toujours qu'on devrait reconnaître aux lycéens le droit de grève.

Sinon, pour les blocage, je suis contre, tout du moins au lycée: comme il a été écrit précédemment, la majorité des étudiants/lycéens qui votent le blocage le font pour pouvoir sécher, ce qui enlève sa légitimité au blocage, avec un tempérement pour les étudiants: à la fac, une énorme partie des étudiants sont boursiers et qu'un étudiant boursier engagé qui va manifester pendant les heures de cours se voit retirer les bourses de toute l'année et doit même rembourser les mensualité déjà payées. Autant dire qu'il a le couteau sous la gorge. Au lycée, cet épée de Damoclès n'existe pas, je trouve normal que des lycéens grévistes/manifestants assument leurs convictions en se débrouillant pour combler leur retard sur les lycéens non-grèvistes.

Les grévistes doivent assumer leurs absences et donc celles-ci doivent être marquées sur le bulletin !

Ils l'assument déjà, de par leurs notes, le marquer dans leur bulletin serait une double peine.

Les abscences sont déjà marquées dans le bulletin.

John Galt a écrit:

Les absences sont déjà marquées dans le bulletin.

Les absences oui, les causes non.

SI, les causes sont marqués dans le bulletin. Comme les causes des retards (j'ai mon bulletin avec relevé de note sous les yeux).

Eh bien tout ce que ça change, c'est le mode du verbe: "ça fait double sanction" au lieu de "ça ferait double sanction".

Citation :

les causes des retards

Euh... Sauf erreur de ma part, un retard n'est pas une absence. Il n'est absolument pas noté retard pour un causes X ou Y.

Il me semble que si. D'ailleurs trop de retards injustifiés peuvent conduire à des sanctions, comme la suspension de bourses ou d'allocations, selon la fameuse loi de l'égalité des chances.

Enayr a écrit:

SI, les causes sont marqués dans le bulletin. Comme les causes des retards (j'ai mon bulletin avec relevé de note sous les yeux).

Arrête, tu te fais du mal.

Les absences et les retards ont le motif inscrit à côté, sinon je m'embêterais pas a trouver des excuses recevables par ma mère quand elle lit le bulletin ! Quoique je suis une adepte du "sans motif valable".