Amendements aux Statuts

En effet Tristan cela fait longtemps que l'on ne m'avait pas vu. Si tu regardes, j'ai déposé un AM et puis actuellement je préfère bosser sur les dossiers de subvention pour l'AEVL que de lire tes provocation sur le forum.

Oh non ce n'était pas une provocation ! Juste un petit coucou à notre Trésorier-Juge adoré. Et puis aussi prendre des nouvelles ! Tu es un pilier de notre association, je crois que tout le monde aimerait te voir plus souvent. ^^

Alors, je me lance aussi dans le débat :

Amendement 1 : Il a été dit au moment de la création de l'AEVL qu'elle ne se mobiliserait pas contre un projet de loi, sauf s'il faisait consensus au sein de l'AEVL et de la communauté lycéenne. Il est certes peu probable que ça arrive mais ce n'est pas exclure. Il faudrait donc rajouter "sauf s'il fait consensus au sein de l'AEVL et de la communauté lycéenne".

Amendement 2 : La nationalité française depuis 3 ans me semble être une condition d'admission trop dure. C'est vrai que "français ou non", c'est assez large et il faudrait peut-être limiter à "résident de l'espace Shengen" mais c'est tout.

Amendement 4 : En l'occurrence, je n'en vois pas trop l'utilité et je crains des dépenses supplémentaires pour l'AEVL, dépenses dont elle pourrait se passer.

Amendement 5 : Il est normal que ce soit l'ensemble des adhérents qui prennent de telles mesures. Trop d'associations lycéennes souffrent d'un manque flagrant de démocratie pour que l'AEVL tombe dans ce revers.

Amendement 6 : Même chose que précédemment.

Amendement 8 : Il a été convenu dès la création de l'AEVL qu'elle réunirait tous ceux qui s'intéressent à la Vie Lycéenne, sans limite. Je peux comprendre qu'on soit gêné par les "ouvriers" mais les "étudiants", c'est tout à fait normal, notamment quand il s'agit d'ancien élus (comme je le serais à partir de septembre).

Amendement 9 : Afin de préserver la neutralité de l'AEVL, il est normal qu'aucun des membres du CA n'aient de responsabilité dans une autre organisation. Cela ne veut pas dire qu'ils ne puissent être membres d'autres organisations.

Amendement 10 : Je suis d'accord avec la suppression de "Ils doivent être majeurs". Par contre, pour le rajout de membres par le Président... Il me semble que le Secretaire Général peut déjà agrandir le Bureau en nommant des adjoints (validés par un vote du reste du Bureau) alors je trouve cela superflu.

Amendement 11 : S'il peut dissoudre le CN sans demander la permission à qui que ce soit d'autre, cela me semble un peu exagéré.

Amendement 12 : Je comprends mieux l'amendement 10 maintenant. Donner le pouvoir de nommer des adjoints au Président plutôt qu'au Secrétaire Général ne me gêne pas (au contraire) mais cela doit être validé par les autres membres du BNE.

Amendement 13 : Peut-être que 40 % dans 20 départements est trop important mais 20 % dans 5 départements, c'est largement trop peu. Peut-être faut-il réduire le nombre de départements (10 ou 15) mais c'est tout.

Amendement 14 : Contre pour des raisons citées plus haut (cf commentaire de l'amendement 8 ).

Amendement 19 : Comme dit plus haut (cf commentaire de l'amendement 9). Il ne s'agit pas d'interdire les membres adhérents à d'autres associations lycéennes mais responsables dans d'autres associations. Des exceptions peuvent certes être autorisées mais cela est déjà prévu, il n'y a donc pas besoin d'amendement pour le préciser.

Amendement 20 : Sur ce point, je préfère l'amendement 7.

Amendement 23 : Cela entre dans la mission de l'AEVL mais il y a, à mon sens, pas besoin de l'inscrire dans les statuts, notamment pour l'obligation de lobbying des candidats. C'est à l'AEVL de faire connaître les instances lycéennes, elle n'a pas à pousser les candidats à le faire.

Amendement 24 : L'AEVL doit rester neutre et promouvoir les instances lycéennes en soi, pas un candidats en particulier. Cela vaut pour toutes les instances lycéennes, je suis donc d'accord avec l'amendement 22 mais pas celui-ci.

Amendement 25 : Même chose que précédemment. C'est pourquoi les candidats issus de l'AEVL peuvent se présenter à des instances lycéennes mais seulement en leur nom propre. Il est certain qu'ils peuvent avancer leur engagement à l'AEVL comme un avantage pour qu'on vote pour eux mais en aucun cas il ne doit avoir le soutien de celle-ci.

Les amendements non-commentés ont, pour la grande majorité, mon soutien. Pour les autres, je n'ai pas d'avis.

Il me semble que pour la dissolution de l'Assemblée Nationale, cela fait partie des pouvoirs propres au Président de la république. Il peut, certes, consulter un avis extérieur, mais il n'est absolument pas obligé de le faire.
Toutefois, je trouve, à titre personnel, également cette mesure un peu exagérée, même dans notre constitution.

Si on regarde bien, dans tous ces statuts et règlements que nous allons adopter, Alizée n'a aucun pouvoir. Dans ce cas il faut le dire tout de suite en affirmant que le Président à un titre honorifique et non exécutif. Avec nos statuts, c'est le Secrétaire Général qui a du pouvoir, pas la Présidente.