Les députés et les profs

Citation :

577 députés en France

Salaire : 6952,91 €
Secrétariat : 1525 €
Collaborateurs : 8949 €
Train : Gratuit en 1ère classe
Avion : 40 vols gratuits
Taxi parisien : Gratuit
Auto : A disposition
Hôtels haut de gamme : Tarifs préférentiels
Restaurant de l’Assemblée 1 : environ 7 € le repas !
Prêt à taux réduit : 2 à 3%

=> Soit une enveloppe mensuelle officielle de plus de 17400 € par mois

Soit, pour 577 députés, 10 039 800 € par mois ; Plus de 120 millions € par an ; c'est-à-dire 8333 postes de profs contractuels par an.

Et quand ils ne sont pas réélus ?

Et alors… Debré est arrivé ! Et, avant de repartir, il a fait voter une loi sur le régime spécial des retraites des députés ! Les députés non réélus percevront « à vie » 20 % de leur traitement : soit 1390 € par mois. Beau golden parachutes » de nos députés !!

Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français : 417 180 € sur 5 ans ; c'est-à-dire 29 postes de profs contractuels tous les 5 ans. Sans parler de ce qu'il leur coûtera « à vie » !

Bien entendu cette généreuse « indemnité chômage » est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette « aide sociale »... Tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Il y a d'autres endroits où faire des économies que dans l'Education Nationale !

Invité

Les Députés servent la France, ce n'est pas un job, et c'est bien plus précaire...

Comparaison polémique et hors sujet.

Si les profs ne servaient pas la France et n'étaient pas en train de se faire précariser, ça se saurait.
Et si ce n'est pas un job, pourquoi il y a autant d'argent de poche ? Smile

Tristan Maupoil a écrit:: Les Députés servent la France, ce n'est pas un job, et c'est bien plus précaire..

Citation :

députés en France

Salaire : 6952,91 €
Secrétariat : 1525 €
Collaborateurs : 8949 €
Train : Gratuit en 1ère classe
Avion : 40 vols gratuits
Taxi parisien : Gratuit
Auto : A disposition
Hôtels haut de gamme : Tarifs préférentiels
Restaurant de l’Assemblée 1 : environ 7 € le repas !
Prêt à taux réduit : 2 à 3%

Si c'est ça être précaire, je prends tout de suite, même pour la durée du mandat !!!!

Non sérieusement il y a là un sérieux problème . On ne peut pas vouloir faire des économies d'un côté et ne pas s'attaquer aux abus de l'autre . Je pense qu'il faudrait que nos députés reconsidèrent leur salaire à commencer par prendre en compte le temps de présence à l'hémicycle dans la grille de salaire , je pense que ça permettrait déjà d'économiser quelques fortunes. lol!

Arrêtons de comparer des personnes qui sont élues et des personnes qui ne sont pas élues. Franchement, ce n'est pas comparable... Je comprends que ça peut surprendre. On peut comparer public et privé mais pas députés et profs.

Invité

Citation :: prendre en compte le temps de présence à l'hémicycle dans la grille de salaire

Complètement démagogique surtout quand l'on sait que les députés passent un temps fou dans les commissions et c'est là que se construit vraiment le pouvoir législatif et non dans l'hémicycle comme veut le faire croire l'imagerie populaire.

Boris Decan a écrit:: Comparer public-privé, oui. Mais pas députés-profs...

Il n'y a pas comparaison, il y a signalement d'importantes (trop) contreparties financières et matérielles au poste de député. Signalement qui est mis en parallèle avec les suppressions de poste dans l'Education Nationale pour raisons financières.

Invité

Ce n'est pas la même chose !
Il y a des profs en trop, ce n'est pas le cas des députés.
Etre Député c'est contraignant, tandis que prof... Plutôt sympa le job.

On se fiche des conditions de travail... Des contreparties financières !
Et alors ? Pourquoi pas les policiers tant que vous y êtes !

Invité

Je ne peux par honnêteté intellectuelle vous laisser dire de telles ignominies sur le métier d'enseignant et vous laissez comparer cette profession à celui de député, pour les raisons suivantes :

1/ L'un est élu, l'autre pas, donc l'un a le choix, l'autre pas forcément.

2/ Les salaires ne sont pas les mêmes (loin de là, alors que le salaire d'un enseignant est indexé sur celui de la fonction publique, un député touche environ 7 000 € par mois (vous trouverez la grille des salaires des députés, ministres, secrétaire d'état, premier ministre et président de la république ici Wink

)

3/ La fatigue n'est pas non plus tout à fait la même, un sénateur ou un député qui ne va pas à l'Assemblée Nationale ou au Palais bourbon est quand même rémunéré, un enseignant qui ne va pas travailler ne l'est pas.

1/ L'un est élu, l'autre pas, donc l'un a le choix, l'autre pas forcément.

Chacun est libre de choisir son métier ! Le prof qui est prof a forcément choisi de faire prof !!
Ne viens quand même pas me dire que c'est l'Etat qui l'a forcé à être prof !

3/ La fatigue n'est pas non plus tout à fait la même, un sénateur ou un député qui ne va pas à l'AN ou au Palais
Bourbon est quand même rémunéré, un enseignant qui ne va pas travailler ne l'est pas...

Un député ou un sénateur qui est peu assidu à l'Assemblée Nationale ou au Sénat, c'est rare. D'accord avec toi, sauf que, sauf que... Un parlementaire a franchement plus de boulot : Il voyage entre Paris et la province (enfin quand ce sont des provinciaux) et ça prend du temps ! Je ne défends ni droite, ni gauche, ok ?

Invité

Citation :: Chacun est libre de choisir son métier ! Le prof qui est prof a forcément choisi de faire prof !!
Ne viens quand même pas me dire que c'est l'Etat qui l'a forcé à être prof !

Je ne dis pas qu'un prof n'est pas libre de faire une autre profession. Je dis toutefois que sociologiquement les enseignants sont souvent des femmes avec tout ce qui va avec (vie de famille, salaire).

Citation :: Un parlementaire a franchement plus de boulot : il voyage entre Paris et la province (enfin quand ce sont des provinciaux) et ça prend du temps ! Je ne défends ni droite, ni gauche, ok ?

Un parlementaire est beaucoup moins stressé qu'un enseignant. Bien sûr que sur le plan strictement professionnel les deux professions sont comparables, c'est sur le plan psychologique et de fatigue des cordes vocales que la palme revient aux enseignants entre les deux. De plus, tu ne vas pas me soutenir qu'un parlementaire qui fait un Lyon - Paris en train en 2 h environ ou un enseignant qui prend 8 h de cours par jours c'est comparable Rolling Eyes

L'un a largement le temps de lire ses dossiers dans le train, l'autre doit sacrifier sa vie privée à son travail.

Le parlementaire sacrifie aussi sa vie privée à son travail.
Je m'arrête là, car j'ai dit que je ne voulais pas comparer l'un à l'autre.

/!\ Attention. Si j'ai mis ce message, ce n'est pour appeler à la suppression pure et simple des parlementaires mais pour une réduction de leurs revenus, qui, selon moi, sont beaucoup trop importants. La comparaison entre professeur et député n'est faite que d'un point de vue financier, afin que l'on se rende mieux compte des moyens que l'on pourrait dégager en réduisant les revenus des parlementaires.

Je ne pense pas qu'on puisse réellement qualifier la vocation de député de précaire. Ce serait plutôt une sorte de CDD de 5 ans, ce qui est quand même assez important. En outre, maintenant, ils continuent à recevoir de l'argent, même s'ils n'ont pas été réélu. Ils ont donc un revenu assuré. C'est donc tout le contraire d'un métier précaire.

Le problème, c'est que, sur ce sujet, tous les parlementaires sont unis et une loi qui voudrait réduire leurs revenus ne sera jamais votée. A la limite, le gouvernement pourrait la faire passer au 49. 3 mais il n'osera jamais car il se mettra alors tous les parlementaires à dos et prendrait même le risque d'une motion de censure qui pourrait le faire tomber.

Extrait d'un article paru dans Le Canard Enchaîné de la semaine du 12 mars 2008 :

Citation :: Pas si vides, les caisses de l'Etat, comme s'en plaint Sarkozy. En tout cas assez remplies pour pouvoir octroyer une augmentation de 296 % au nouveau président de l'Agence nationale d'accueil des étrangers et des migrants (Anaem), Philippe Bas.

Ancien ministre du gouvernement Villepin, ex-secrétaire général de l'Élysée sous Chirax,Bas était, après les élections, retourné au Conseil d'Etat, son corps d'origine. Il y gagnait déjà, à plein temps, un confortable traitement d'environ 8 000 € par mois, primes comprises. Pas assez sans doute.

Dès sa nomination à l'Anaem, un arrêté du 29 janvier dernier porte "l'indemnité de fonctions" allouée au président de 10 000 à 396 000 euros par an. Ce n'est pas une blague, l'arrêté est signé des trois ministres de l'Economie, du Budget et de l'Immigration. Certes, à l'Anaem, le travail est épuisant, les statuts du président exigeant sa présence à deux réunions par an... (...)

On est déjà en droit de se demander quelle utilité a une Agence de "l'accueil des étrangers et des migrants" dans un gouvernement qui expulse à tout va alors augmenter les revenus de son président...

Invité

Pour le message d'accueil, il faut juste savoir que c'est une gros bourde anarchiste qui circule sur Internet et qui est bien entendu complètement fausse.

Si cette information était véridique, tu la trouverais sur n'importe quel site de droit français, et un scandale aurait éclaté depuis longtemps... A quand un arrêt de la manipulation de la part de la gauche?

Après, pour le type de l'Anaem, je n'ai jamais entendu parler de cette affaire, donc je ne crois que ce que je vois (Si tu as la référence du Canard Enchainé, j'irais le lire pour en tirer plus de conclusion)

Références du Canard Enchaîné dont j'ai cité un article :

93e année / N° 4559 / 12 mars 2008

L'article en question se trouve p. 4, sous le titre "Un gros lot pour l'ancien ministre".

Désolé de te dire ça, Maxence !
Mais ton article ne fait ni mention de députés, ni de profs.
Quel rapport avec ce sujet ?
Le forum, c'est pas un bazar !
TU es bien placé pour le savoir, surtout en tant que modérateur (et pas modo, ça fait moto enrhumée !)

Invité

*Max, j'irais le voir à la bibliothèque dès que j'aurais le temps*

Mais c'est vrai que c'est un peu HS, juste histoire de casser la droite encore plus...