Vos pronostics

Un sujet qui aurait dû être ouvert depuis longtemps sans doute (Depuis la création du forum Municipales sans doute ^^).

La question est simple : Pour quel parti voterez-vous ou voteriez-vous ? Merci d'expliquer si possible les raisons de votre choix.

Vous pouvez aussi nous faire part de vos pronostics : Qui va remporter le plus de villes ?

Ben moi au niveau des idées, je me sens plus proche du MoDem...

Mais je n'aime pas bien ces histoire de partis, de guerres politiques sur notre dos, donc je ne suis aucunement fidèle au MoDem, et je ne voterai pour ce parti que si la personne qui le représente me convient. Sinon, je n'hésiterai pas à aller voir ailleurs.

Moi, je vais voter PS. Déjà parce qu'au niveau des idées, c'est d'eux dont je me sens le plus proche. Ensuite, le candidat dans ma ville a un bon projet et j'espère qu'il sera élu !

Votez PS !!

Généralement les gens votent plutôt pour une personne, une liste et moins pour le partis.
De mon côté, dans ma ville à côté de Strasbourg, il y a deux listes coude à coude.
Une Modem et une UMP, le PS n´est pas présent. ^^

Alliance PS-MoDem à Strasbourg ? Ou problèmes internes au PS ?

L'Alsace étant plutôt une région ancrée à droite, ça ne m'étonnerait pas qu'il n'y ait pas de candidats PS.

Personnellement je veux faire dégager la crapule qui occupe ma mairie et j'estime que le candidat PS est le mieux placé. Je ferai peut-être même partie de son comité de soutien. Ce n'est pas grand chose (un nom sur une liste en gros) mais c'est déjà ça.

Poissy pour tous : Votez Frédérik Bernard !

Je n'ai pas voté tout simplement parce que j'ai beaucoup de mal à me
sentir représenté, maintenant si j'avais du voter aux élections
présidentielles je pense que j'aurais voté Verts au premier tour et le
second tour je vous laisse deviner

Ben oui mais ce n'est pas les élections présidentielles alors... Je crois que le maire a tellement honte de sa réputation qu'il n'ose même pas mettre des affiches avec son propre visage et se contente de mettre de bêtes affiches UMP. Il faudra que je demande à la cellule UMP locale. ^^

Oui il n'empêche qu'un grand nombre de personnes vont voter en fonction
des têtes du parti en question, d'où le fait qu'on puisse y trouver un
interêt national.

Bien sûr et c'est d'ailleurs sûrement ce sur quoi doit compter mon maire. Mais il n'empêche qu'il s'agisse avant tout d'élections locales où les personnalités compte plus que les partis, même s'ils comptent aussi.

... et tant mieux.

Rectification : Mon maire vient d'afficher des images à son effigie. A croire qu'il m'a entendu. ^^ Bon, les affiches ne sont pas très belles mais elles sont là, c'est le principal.

Je ne sais pas si vous avez vu aux informations, mais une candidate de 18 ans en TERMINALE, est candidate aux municipales dans la ville de Floract lol
Elle a un seul concurrent, le maire sortant (PC) assez âgé lol
Un combat rude s'annonce, jeune contre vieux lol
La jeune candidate, d'après ce que j'ai vu n'est dans aucun parti.

Moi aussi je suis candidat (enfin je cherche des co-listiers)... Ce n'est pas un crime ^^

Seule chose qu'elle et moi ne peuvent pas faire: Être maire ! Il faut 21 ans, nous serons de simples conseillers municipaux...

Le deuxième tour s'annonce très serrée pour la droite. Après son succès en 2001, il était évident qu'elle a beaucoup plus à craindre de ces élections. Elle a notamment beaucoup à craindre de l'abstention, assez forte cette année, et qui s'est généralement manifesté par un score assez fort de la gauche, notamment à Lille ou Nantes. Le Premier ministre François Fillon a même été obligé de reconnaître qu'il y avait, en plus d'une certaine impatience, une déception qui se reflétait dans le vote des Français. La droite s'angoisse donc assez. Toutefois il ne faut pas crier victoire trop tôt comme en 2001 où le second tour avait vu une mobilisation massive de la droite. D'autant plus qu'à la mi-journée la mobilisation avait atteint 23,68% contre 20,21% en 2001.

On verra bien ce soir.

On a bien vu

Victoire écrasante de la gauche ! Cette victoire est certes à relativiser puisque, la droite ayant emporté de nombreuses villes en 2001, il était normal que cela change et que ce soit le tour de la gauche. L'importance de cette victoire peut être considéré comme un coup de sonnette d'alarme au gouvernement. Il se peut que les Français soient impatients et qu'ils réclament des résultats plus vite mais certains se sont peut-être aussi rendus compte pour quoi ils ont voté l'année dernière et ont décidé de changer.

Mais, de toute façon, si le gouvernement continue à faire la sourde oreille, on ne va pas aller bien loin.

C'est pour ça que nous devons crier le plus fort possible, si fort que le gouvernement ne pourra pas faire comme si nous n'étions pas là ! Faîtes du bruit !

En outre, la possession de plus en plus importante de collectivités locales par la gauche (conseils municipaux, conseils généraux, conseil régionaux...) pourrait faire tomber le Sénat à gauche, ce qui n'est pas rien.

Bien sûr, je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais un Sénat de gauche serait un événement historique que l'on n'aurait pas vu depuis longtemps. En outre, les citoyens français ont voté pour une majorité de droite et, même si on peut ne pas être d'accord avec le résultat du vote, on ne peut le remettre en cause. Il faut donc faire avec tout cela. La gauche, et particulièrement le PS, doit trouver le moyen d'être le plus efficace possible dans les conditions actuelles et ne pas être seulement une force de contestation des réformes du gouvernement, seul rôle où on les voit pour l'instant.

On s'en doute. Les lycéens ne se mobilisent pas contre un parti politique ou même contre un homme mais contre des lois et des projets. Après, il faut reconnaître que certains partis ont plus de risques de présenter des projets susceptibles de mobiliser les lycées que d'autres. ^^

C'est sûr. ^^