Démission

Citation :

Perpignan, le 17 décembre 2008

Ministère de l'Éducation Nationale
A l’Attention de Monsieur le Ministre
110 rue de Grenelle
75357 Paris SP 07

Objet : Conseil Supérieur de l’Education


Monsieur le Ministre,

En 2006, je me présentais et je me faisais élire sur les listes de l'UNL au CSE. Aujourd'hui, je peux affirmer que je déplore ce geste. L'UNL qui s'était engagé auprès des élus à les inclure dans le processus de décision au CSE ne tient pas ses promesses. Les décisions sont prises de manière autoritaire sans consultation préalable. L'UNL organise des "mascarades" de discussions avec les élus lycéens.

La démocratie lycéenne mérite d'être respectée, ce n'est pas un simple droit dont les lycéens peuvent profiter, c'est toute une vision de la citoyenneté qui est en jeu. En cette période de mobilisation lycéenne et de campagne au CSE, je m'étonne de constater que l'UNL se glorifie d'être le premier syndicat lycéen. Cette posture dont profite l'UNL n'est que tromperie envers les lycéens.

L'UNL profite de ce « leadership » qu'à de simples fins médiatiques. Elle décide seule aux détriments de la voix des lycéens. La parole syndicale portée par cette organisation semble plus importante que la voix des élus, des représentants désignés par tous les lycéens. Il semble qu’aux yeux de l’UNL, les médias et le ministère semble plus important que la base qui est pourtant la raison d’être des organisations.

C'est pourquoi je souhaite par la présente, démissionner de mon poste au CSE. Je souhaite avertir les lycéens : informez vous, discutez entre élus aux CAVL, prenez le temps de la réflexion avant de vous prononcer ! Votez pour ceux qui sont à votre écoute et qui sont joignables ! Vous avez un outil formidable qu’est la démocratie lycéenne : faites-en sorte que vous en soyez des acteurs informés !

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre de l’Education Nationale, l’expression de mes sentiments les plus distingués.

Bricout Benoit

Je précise que je porte ma démission en mon nom personnel et non au nom de l'AEVL ou quelconque association

Enfin un qui le reconnait !

Que les syndicats et autres orgas n'écoutent pas leur base ?

Ce n'est même pas la base, n'étant pas adhérent. C'est leurs collaborateurs (et je me demande même les lycéens)

Pour information :
La démission n'est plus valable puisque benoit ne peut plus siéger au CSE depuis juillet 2008 puisqu'il a eu son BAC.
Cette démission n'a donc aucun sens.
Benoit tu parles de non écoute de la part de l'UNL, mais pourquoi ne dit tu pas tous?
Tu as reçu tous les textes du CSE. Tu n'a jamais réagis, as tu pris la peine de les lire?
On t'a proposé de siéger au CSE tu n'a jamais pu, ou voulu y siéger.
C'est donc très facile de réaliser un texte comme tu viens d'écrire quand pour ton bilan tu ne peux rien écrire puisque tu n'a jamais donné ton avis sur les textes.

Je ne comprends pas tout là... si quelqu'un pouvait m'expliquer... Parce que si j'en crois ce que je lis là, "l'affaire" est moins importante qu'il n'y parait. Puique comme dit Quentin Dogon, Benoit n'étant plus lycéen ne peut plus sieger en tant qu'élu lycéen au CSE...

Toutefois, je tiens à m'étonner de la partialité d'une telle déclaration de la part de Quentin Dogon, car il me semble que si Benoît avait été en BTS, il aurait encore pu siéger...

Effectivement SDH si benoit avait été en BTS ou prépa, il aurait pu continuer à siéger puisqu'il aurait toujours était lycéens.
C'est d'ailleurs le cas de Floréale et moi.
Maintenant benoit est en DUT donc il ne peut plus siéger.
J'ai un peu la flemme de refaire le débat ici. Je vous invite simplement à aller voir une explication sur l'engagement de Benoit au CSE de la part de Floréale, Céline, Vincent et moi à cette page.
http://unl-fr.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=5803

Pour ma part je ne répondrait pas car j'estime que j'ai dit ce que je devait dire. Le débat est donc clos, libre aux autres de le continuer.

Une démission même en fin de mandat est une démission, et même s'il ne
peut plus siégé, il proteste contre quelque chose que je comprend.

Quentin Dogon a écrit:

On t'a proposé de siéger au CSE tu n'a jamais pu, ou voulu y siéger.

Peut t'on savoir de qui tu parle quand tu dit on t'a proposé... parle tu des élus que tu rassemble en ton nom, ou de l'UNL qui monopolise les place au CSE ?

Je penses également qu'il ne faut pas prendre à la légère cette démission et se cacher derrière des propos tels que "elle n'a pas lieu d'être il n'y siège plus".
Je trouve cette prise de position très forte, courageuse et riche en enseignement.
C'est une manière tout de même très cordiale de dire les choses et d'exprimer son opinion si celle ci n'était plus écoutée par les membres de l'UNL.

Bref, je respecte ce genre de prise de position.

Il faut aussi comprendre l'UNL, qui par cette démission se trouve décrédibilisé.
L'UNL se qualifiait de syndicat lycéen le plus puissant de France car il possédait 2 poste au CSE, cette demission tombe au mauvais moment pour ce syndicat, et par la meme occasion pour les élécteurs, car il pourrait se rendre compte que l'UNL manipule ces élus, et que ces élus ne représente non pas les lycéens, mais les lycéens syndiqué à l'UNL.

Sauf erreur de ma part, lorsque l'on est élu sous la banière d'un syndicat, on représente les adhérents de ce syndicat (du fait même de la définition de ce mot), et on est censé respecter la ligne syndicale de l'instance dont on dépend.

Attention, n'y voyez là aucune critique sur la démission de Benoit, juste une explication de texte à l'intention de Charles placée ici du fait de l'imposture de certains à vouloir voir de la manipulation là où il n'y en a apparement aucune selon moi.

Dire que l'UNL manipule les élus est donc sans aucune pertinence à mes yeux.

sdh.1978 a écrit:

Dire que l'UNL manipule les élus est donc sans aucune pertinence à mes yeux.

Je ne me suis pas bien exprimé, je ne dit pas que les syndicats nous manipules, mais qu'il nous utilise dans le but de faire passé leurs idées / messages, je me demande si quelqu'un qui est élus au CSE (grâce a un syndicat) peut être neutre, ou en tout cas représenter tout les élus, sur des points qui ne sont pas évoqués sur les profession de foi (exemple : une nouvelle reforme arrive en juillet 2009, les éléction ont déjà eu lieu, les élus sont déjà a leurs postes.
Ils demandent (les élus au CSE) l'avis des élus CAVL qu'il connaisent (ceux de leurs syndicat, de leurs academie) mais sa s'arete là, alors qu'un élus CSE sans étiquettes peut librement prendre contact avec TOUT les syndicats et tout les élèves (sans que son syndicat le monopolise).

Tu sais j'aime ma liberté. Si l'UNL me manipulais je crois que sa ferait longtemps que je serais plus syndiqué. Je crois qu'avant de dire des grossièretés pareil ayez le courage de faire mieux que l'UNL, vous qui critiquez sans cesse mais ne savent que parler et rien d'autre. La jalousie fait bien des choses et je crois que si Benoit s'était vraiment interessé au CSE il n'aurait pas réagit ainsi. Tous les autres suppléants sont informés à chaque fois q'uil y a un truc par rapport au CSE, alors pourquoi pas lui ? arretez de délirer, il n'a pas su remplir son rôle de suppléant, c'est tout. Et au lieu de vous plaindre, montez une liste CSE et après on en recosera.

Pour la liste CSE c'est ce que je fait, en indépendant pour le moment parce que je ne partage qu'une partie des idées syndicales, et que je veut représenter tout les lycéens.
Tu es en train de dire que benoit ne c'est pas intéresser au CSE, soit, c'est peut être vrai (même si je suis persuadé du contraire), mais dans ce que tu dit, il y a quelque chose d'horrible, l'UNL a non seulement soutenue quelqu'un qui ne s'intéresse pas (selon toi), et encore pire, près de 80 élus on cru en cette liste, et ont voté pour cette liste, et sincèrement je ne crois pas que lorsque tu arrive a ce niveau là tu n'est pas motivé.

Je suis ouvert a la discutions si tu veux, en mp ou par e-mail

Petit témoignage qui est récent : je suis à Sud lycéen depuis 6 mois , j'ai était exclu de l'un en 2007 pour ne par rentrer dans le moule, je pense que l'unl peut être une grande force de proposition et d'action si elle écoute la base et tous les lycéens en général !

Pour ce qui est du CSE et ce qui est de toutes les instances, par pitié, consultez la base les lycéens dit de base, pensez à ceux qui ont voté, crus en vous, faites les avancer, écoutez les !

Une Pyramide ne peut se construire sans sa base, sa base c'est les élèves, son premier étage, les délégués de classe, à ne pas oublier pour les élus CVL, deuxième étage, les élus CVL et CA, 4e étage, les élus CAVL, 5e étage, le CNVL, enfin le sommet, le CSE.
Il ne faut pas perdre de vue que plus on se raproche du sommet, plus on représente des lycéens, par l'intermédaire de représentants certes mais quand même.
Je vous invite donc a prendre contact si ce n'est pas fait avec ceux qui ont voté pour vous, demandez leur ce qu'ils pensent, faites des débats, représentez les !

Quelqu'un pense sincèrement pouvoir représenter TOUS les lycéens ? Ô_o
Un syndicat ne sera pas indépendant puisque c'est un syndicat, mais le fait de poursuivre son TO lui permet d'avoir des positions déjà connues.
Ils défendent une certaine vision de l'école, si elle était universelle elle serait superficielle puisqu'elle devrait faire consensus avec des courants diamétralement opposés.

Citation :

Quelqu'un pense sincèrement pouvoir représenter TOUS les lycéens ?

Oui moi ! bon ok je sors

Citation :

Un syndicat ne sera pas indépendant puisque c'est un syndicat

blague à part, la définition économique de "syndicat" vient contredire ce que tu dis. Puisqu'elle dit qu'[i]un syndicat est une association qui regroupe des personnes physiques ou morales pour la défense ou la gestion d'intérêts communs.

J'ai peut être mal utilisé le mot indépendant ou je l'ai mal explicité, je ne palais pas d'un syndicat dépendant d'un groupe quelconque extérieur à lui même, mais en contradiction à "l'indépendantisme" revendiqué de certains. Il sera toujours en quelque sorte dépendant de son orientation qu'il a lui même choisi, ça peut paraître contradictoire mais ça permet de clarifier la position syndicale, donc dépendant de son TO, alors à moins que tous les courants de pensées soient représentés ils ne feront toujours que défendre leurs valeurs, valeurs qui sont plus ou moins partagées.

lori helloco a écrit:

Si l'UNL me manipulais je crois que sa ferait longtemps que je serais plus syndiqué.

Juste par rapport à cette phrase, l'art de la manipulation fait en sorte que le manipulé ne s'en rende pas compte... Donc je ne sais pas si tu te fais manipuler ou non mais ne tire pas de conclusion si rapidement...

+1 pour Juliette

si pas plus, moi je dit BRAVO

Merci alizee.baud & charles221

Les bruits qui courent sont donc plausibles...

Au début, quand on me disait que l'UNL avait un fonctionnement plutôt autoritaire, j'attribuait cela à la jalousie ou à un désir de m'éloigner de ce syndicat et de créer un préjugé négatif, mais plus le temps passe, plus des affaires de ce type me sont rapportées... à qui dois-je me fier... grande question.